Долговичная последняя ночь обновленной групповой этапы Лиги чемпионов УЕФА была повышена как новаторское телевизионное зрелище. Тем не менее, это также означало, что это стало одним из первых крупных футбольных событий, которые нам почти нужны пошаговые инструкции, чтобы полностью понять.
Заключительная ночь нового формата группового этапа достигла множества целей, что сделало для развлекательного просмотра. Тем не менее, как это ни парадоксально, это также привело к путанице из -за огромного количества забитых голов. Что еще более важно, значение этих целей не всегда сразу ясно. В этом смысле новый формат почти работал против драмы, которую он должен был генерировать.
Запутанный телевизионный опыт
Как телевизионное зрелище, финал группового этапа не совсем обеспечил то, как ожидалось. В отличие от матча, такого как Манчестер Сити против клуба БруггеГде ставки были простыми и легко понятными, многие из игр привели к перегрузке информации. Цели летали по нескольким приспособлениям, но без четкого понимания того, как они повлияли на групповую таблицу.
Один из самых убедительных аспектов живого спорта – это не только действие, но и последствия. Несмотря на то, что в многочисленных играх, несомненно, было больше «опасности» по сравнению с традиционным форматом группового этапа, это воздействие было ослаблено необходимостью проконсультироваться с таблицами и перестановками, чтобы определить, что каждая цель означала в режиме реального времени.
Сравнения были проведены с покрытием «Красной зоны» НФЛ, но есть ключевое отличие. Красная зона обычно охватывает восемь игр одновременно, в то время как в этом формате Лиги чемпионов участвовали 18 матчей, которые играли одновременно. Огромный объем игр затруднял зрителям понять непосредственные ставки каждого момента, и даже верхняя половина стола изо всех сил пыталась аккуратно вписаться на один экран.
Вместо того, чтобы служить грандиозной кульминацией на недели группового футбола, финальный день матча, возможно, проиллюстрировал самую большую проблему с самим форматом: множество действий, но без мгновенно узнаваемого чувства значимости. По сути, было волнение, но без драмы, которая обычно повышает такие случаи.
Чего достиг нового формата?
После 144 матчей, что действительно изменилось? В конечном счете, все 16 самых богатых клубов перешли к нокаутным раундам, что является прямым следствием расширения сети безопасности, позволяя 24 лучшим командам продвигаться в плей-офф. Следует сказать, что это соответствует желаниям крупнейших европейских клубов, многие из которых стремились к суперлиге всего несколько лет назад.
Даже самая удивительная сюжетная линия группового этапа – борьба Манчестер Сити – закончилась тем, что английские чемпионы с комфортом обеспечили прогрессию в последние минуты их финального матча. Там не было никакого климатического напряжения, не было чувства гиганта на грани устранения.
Таким образом, Лига чемпионов расширился до беспрецедентного размера, однако единственными исключенными командами были Динамо Загреб, VFB Stuttgart, Shakhtar Donetsk, Bologna, FK Crvena Zvezda, Стурм Грац, Спарта Праг, RB Leipzig, Жирона, RB Salzburg, Slovan Bratislava и молодые парни.
Некоторые могут указать на присутствие немецких, испанских и итальянских клубов среди исключенных команд в знак непредсказуемости. Тем не менее, сравнение с традиционным групповым этапом прошлого сезона рассказывает другую историю. Тогда такие команды, как «Манчестер Юнайтед», «Ньюкасл Юнайтед», «Объектив», «Севилья» и «Юнион Берлин», все разбились без сетки безопасности.
Плей-офф обеспечивает серебряную подкладку
Тем не менее, новая система имеет некоторые искупительные функции. Внедрение плей-офф означает, что Манчестер Сити теперь может встретиться с Реалом Мадридом или Мюнхеном. Приспособление такой величины, несомненно, будет послужить оправданием для изменения формата, а также есть и другие преимущества.
Например, Aston Villa, Lille и Bayer Leverkusen все превзошли более богатые клубы, чтобы продвинуться непосредственно к последним 16. Аналогично, такие клубы, как Celtic, Brest, PSV Eindhoven, Club Brugge и Feyenoord, обеспечили места в плей-офф, вызывающие ожидания.
Цель состоит не в том, чтобы полностью отклонить новую структуру Лиги чемпионов, а в том, чтобы выделить области, где ее можно улучшить. Общая концепция по -прежнему имеет заслуги, но исполнение может быть уточнено, чтобы улучшить опыт зрителя.
Как можно улучшить формат?
Одной из самых ярких проблем с финалом группового этапа стало отсутствие немедленной ясности в отношении того, как цели повлияли на таблицу. Простым решением было бы включить больше графики на экране, например, обновления в реальном времени, показывающие, что позиции команд смещаются с каждой целью. Например, зеленые или красные стрелки, указывающие на движение в живом столе, помогут зрителям мгновенно понять влияние цели.
Кроме того, вещатели могут больше сосредоточиться на матчах с самыми высокими ставками, гарантируя, что ключевые моменты не теряются в хаосе 18 одновременных игр. Хотя есть аргумент, что непредсказуемость и быстро развивающаяся природа добавляют к драме, больше структуры сделает опыт гораздо более привлекательным.
Большая картина
В конечном счете, эти проблемы являются незначительными придирками в великой схеме вещей. В плей-офф все еще есть серьезные столкновения, в том числе один из «Реал Мадрид», «Бавария Мюнхен» или «Манчестер Сити», присоединившись к списку исключенных команд. Это будет рассматриваться как доказательство того, что конкуренция работает так, как предполагалось, предоставляя подлинные встречи с высокими ставками.
Однако это остается исключением, а не нормой. По большей части, самые богатые клубы Европы удалось получить именно то, что они хотели от нового формата. Расширенный групповой этап не обязательно повысил конкурентоспособность – он просто укрепил доминирование элитных клубов.
Это, возможно, является реальным значением этого значительного, но в конечном итоге ошибочного формата Лиги чемпионов.
